“
本当に事実なのであれば、曖昧に書かずに断言してください。
日本語では曖昧に書くことで文章を和らげることもありますが、百科事典では事実とそれ以外は明確に区別されるべきです。
特定の人々がそう言っているならば、代表的な人物を具体的に挙げてください。
その意見を述べている代表的な人物を挙げられないならば、それは個人的な見解を中立的に見せようとしているおそれがあります。
可能な限り具体的にしてください。
「二酸化炭素は地球温暖化の原因であると言われている」は「二酸化炭素の温室効果が地球温暖化の原因であるという説は有力である。気温上昇と二酸化炭素量の相関や熱吸収に関する実験から、大多数の科学者はこれを支持している」と書くことができます。
少なくとも限定してください。
「ブラームスは、最も偉大な作曲家の一人である」という日本において強い見解は、具体的な論者や根拠を挙げることは難しいかもしれません。しかし、少なくとも「日本やドイツでは、ブラームスは最も偉大な作曲家の一人として評価されている」と書くことはできます。もし可能ならば、人々の何パーセントがその評価を支持しているのかを書くとなお良いでしょう。
その文章を裏付ける証拠を添えてください。
根拠を挙げるのが難しい場合もあります。「うさぎとびは足腰を鍛えるための運動であると信じられていた」というように、事実に反するが世間で漠然と信じられている（いた）見解などはそうです。しかし、一般に浸透していない見解を述べるときにはその根拠を挙げられるはずです。挙げられないならば、それは偏った意見を広めようとしているだけでしょう。
曖昧なことを断言してはいけません。
執筆者の調査の結果、曖昧にしか判明しなかった場合があります。本当は曖昧にしか判明していないのに断言するということは、記事において虚偽を述べるということです。ただし、執筆者は曖昧に書かずに済むように最大限の努力をしましょう。 ”
- Wikipedia:言葉を濁さない - Wikipedia (via nakano) (via nsss)
2010-03-04 (via gkojay) (via reretlet)
- Wikipedia:言葉を濁さない - Wikipedia (via nakano) (via nsss)
2010-03-04 (via gkojay) (via reretlet)